Микроскоп – работа над ошибками | часть 1

С тех пор как у нас появился в доме микроскоп, интерес к нему то угасал, то снова спонтанно разгорался. Пока мы сидим дома на карантине, мы записали сына сразу на несколько интересных онлайн-занятий по биологии, и появился повод неоднократно расчехлить аппарат. Ну а раз пошло такое дело, то у меня сразу возникло желание разобраться чуть глубже с функционалом купленного микроскопа и провести работу над ошибками.

Ядра клетки лука на предельном увеличении 1250х

Иммерсионное масло

Долгое время с момента покупки мы не использовали самый “мощный” из его объективов 100x в связи с необходимостью разжиться маслом. Почему-то я в магазинах его не нашёл быстро, и тема покупки отложилась. Теперь же я заново начал поиски и довольно быстро нашёл то, что нужно. С самого начала я послушал совет от продавца поискать кедровое масло и “не морочиться с синтетическим”. На деле же кедровое масло найти оказалось ничуть не проще, а в литературе я прочёл, что синтетике оно уступает. В первую очередь, тем, что засыхает быстрее (особенно при нагреве от лампы-галогенки). Синтетическое масло, как оказалось, бывает типа А и Б, где Б более текучее и нужно для всяких специальных микроскопов. Для обычного биологического нужен тип А.

Съёмка на фотоаппарат vs спец-камера

Сразу после покупки микроскопа, я также купил держатель для телефона, который позволяет прикладывать его камеру к окуляру. Штука удобная, но качество на камеру телефона в целом имеет ряд проблем: в кадре получается “картинка-в-трубе” лишь в центре кадра, и по сути работает не вся крошечная матрица телефона, а лишь её небольшая часть. В итоге света до матрицы прилетает немного, и телефон “вытягивает” изображение с всякими косяками картинки. Ну и конечно крошечная 1/3″ матрица сама по себе даёт так себе качество – сразу два объектива современного телефона к окуляру не приложишь, и потому съёмка упирается в качество одного объектива.

На другой стороне в условной линейке качества находятся спец-камеры для микроскопов. Наиболее популярна у нас на рынке линейка аппаратов Toupcam. Я уже было собрался что-то из них взять, даже заказ разместил, но потом осадил коня. Оказалось, во-первых, у этих камер есть 2 типа матриц – “одиночная” и “3CCD”. Первые медленные (2-3 FPS на МАХ разрешении типа 5-10Mpix, а более-менее приемлимые 15-20 FPS достигается на убогих 1024х768 или того хуже 800х600). Зато цветопередача фото у них лучше. Вторые снимают быстрее, но греются и с цветами проблемы. И все они дорогие.

Думал я, думал, в итоге остановился на покупке адаптера для фотика на резьбу M42. Статью о покупке системной камеры Sony заместо зеркалки Nikon я ещё напишу, ну а пока тут главное – получить на фотике резьбу M42, к которой уже подходит универсальный адаптер на микроскоп (или телескоп). Матрица у фотика намного больше, да и видео он снимает с положенными 50-60FPS на МАХ разрешении 4К. Беда лишь (пока не купил дистанционный пульт) в необходимости нажимать на кнопку съёмки на корпусе фотика, примотанного к телескопу, что немного его раскачивает. И ещё у меня пока не вышло выставить резкость кадра на маленьком экранчике Sony. Справедливости ради я посмотрел на съёмки с Toupcam и увидел, что она наводится тоже в видео-режиме с маленьким экранчиком.

Конец части 1

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *